(5237 S. K. m. 50, 58, 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Sanığın 23/01/2012 havale tarihli dilekçesi ile o yer Cumhuriyet savcısının 01/11/2011 havale tarihli dilekçesi kapsamında temyizin sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde seçenek olarak adli para cezasının da öngörülmesi karşısında, anılan madde uyarınca hapis cezası tercih edilerek temel ceza saptandıktan sonra aynı yasanın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre; 5237 sayılı TCK nin 58/6. maddesinin yalnızca hapis cezasına hükmolunması halinde uygulanacağı gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen hapisten çevrili adli para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy