Tebliğname No : 3 - 2012/7855
MAHKEMESİ : Alaplı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2011
NUMARASI : 2010/177 (E) ve 2011/221 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ve tanık M.. Ş..'in olay sonrası alınan ilk beyanlarında katılanın sanığa hakaret ettiğine ilişkin beyanda bulunmadıkları, sanığın katılanın tanık M.. Ş..'e saldırması üzerine ayırmak amacıyla bir iki tokat attığını savunması karşısında tebliğnamenin iki numaralı bozma düşüncesine, tekerrüre esas alınan ilamda sanık hakkında tehdit suçundan hükmedilen 3.000 TL adli para cezasının ilamın karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin üç numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 06/07/2011 tarihli raporda yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olmadığı tespit edildiği halde temel ceza belirlenirken sanığın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, kemik kırığı ve yüzde sabit izi olacak şekilde kasten yaralama suçunu işlediğinden bahisle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi,
2) Sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/02/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy