MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısının 01/11/2012 gününde tefhim olunan hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 aylık süre geçtikten sonra 12/12/2012 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
a) Sanığın sorgusunun,adli tatile rastlayan 27/08/2010 tarihinde yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK2nin 331/3 maddesi hükmüne aykırı davranılması,
b) Olaya ilişkin görgü ve bilgileri bulunup, soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar ..., ... ve ...'un duruşmada beyanlarına başvurularak sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile tahrik hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA 27/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy