MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık ... hakkındaki hüküm yönünden:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca katılan sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden yapılan incelemede:
Sanık hakkında temel cezanın adli para cezası olarak tercih edildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak hapis cezasının tercih edilmesi ve neticeten hapis cezasına mahkum edilmesi gereken sanık hakkında TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un ve katılan sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy