MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar Yener ve Kemal hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılan sanık ...'in temyiz itirazlarının hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinin ikinci fıkrasının (1) numaralı bendinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 tarihli 2006/65 Esas 2009/114 Karar sayılı kararının yürürlüğe girdiği 07/10/2010 tarihinden sonra 6217 sayılı Yasanın yürürlüge girdiği 14/04/2011 tarihine kadar yeni bir yasal düzenleme yapılmaması sebebiyle, sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezasının karar tarihi itibarıyla kesin olmadığı belirlenerek ve bu yöndeki tebliğnamenin red görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Sanığa atılı suçun uzlaşma kapsamında kalması ve soruşturma aşamasında sanığın uzlaşmayı kabul etmesine karşın, katılanın uzlaşma hususundaki beyanının alınmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 254 maddesi gereği mahkeme tarafından sanık ve katılanın uzlaşma hususundaki beyanları sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy