MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 03/12/2012 tarih 2011/35060 esas ve 2012/40855 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28/05/2013 tarih 2013/170385 sayılı itiraznamesi ile, '' Sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 07/05/2009 tarih ve 2008/289 esas, 2009/196 karar sayılı kararı ile TCY’nin 86/2-3-e, 62,53 ,54,51/7 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve erteli cezasının aynen infazına karar verildiği anlaşılmıştır.
TCY’nin 51/7. maddesi uygulamasına esas olan ...Sulh Ceza Mahkemesinin 19/04/2007 tarih ve 2006/292 esas, 2007/65 karar sayılı dosyasının incelenmesinde, sanığa TCY’nin 106/1, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası verildiği,cezanını ertelenerek 1 yıl denetim süresi belirlendiği ve hükmün 28/05/2007 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Mahkemece TCY’nin 51/7. maddesi uyarınca ancak önceki hükmü veren mahkemenin hükmün aynen ya da kısmen infazına karar verebileceği ve ikinci suçun 1 yıllık denetim süresi geçtikten sonra işlendiği bu nedenle de sanığın önceki erteli cezasının aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden anılan yasa maddesinin uygulanmasının doğru olmadığı anlaşılmakla, yazılı şekilde hükmün onanmasına karar verilmesinde isabet görülmediği,..'' görüşüyle, itiraz yoluna başvurmuştur,
Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 03/12/2012 gün ve 2011/35060 esas, 2012/40855 karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 51/7. maddesi uygulamasına esas olan Sulh Ceza Mahkemesinin 19/04/2007 tarih ve 2006/292 esas, 2007/65 karar sayılı dosyasının incelenmesinde, sanığa TCK’nin 106/1, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası verildiği, cezanını ertelenerek 1 yıl denetim süresi belirlendiği ve hükmün 28/05/2007 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Mahkemece 5237 sayılı TCK’nin 51/7. maddesi uyarınca ancak önceki hükmü veren mahkemenin hükmün aynen ya da kısmen infazına karar verebileceği ve ikinci suçun 1 yıllık denetim süresi geçtikten sonra işlendiği bu nedenle de sanığın önceki erteli cezasının aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesi uyarınca, gerekçeli karardan 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesinin uygulamasına ilişkin paragrafın çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy