MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 04.03.2013 tarih ve 2013/2470 esas – 2013/8586 karar sayılı kararındaki yaralama suçuna ilişkin onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28.05.2013 tarih ve 2013/169894 sayılı itiraznamesi ile sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Sulh Ceza Mahkemesinin 25/02/2010 tarih 2009/1218 esas ve 2010/168 karar sayılı ilamıyla TCK' nin 86/2, 3-e, 35/2. 52 maddeleri uyarınca 1.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 30/09/2010 tarihinde infaz edildiğinden Dairemizin 04.03.2013 tarih 2013/2470 esas – 2013/8586 karar sayılı kararındaki yaralama suçuna ilişkin onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi talebiyle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 04.03.2013 tarih ve 2013/2470 esas – 2013/8586 karar sayılı kararındaki yaralama suçuna ilişkin onama kararının KALDIRILMASINA,
3) Sanık hakkında,mağdur ...'a yönelik silahla yaralamaya teşebbüs suçundan aynı eylem nedeniyle Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1218 esas ve 2010/168 karar sayılı ilamıyla mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın 19/03/2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla daha sonra açılan inceleme konusu davanın reddine karar verilip verilemiyeceğinin tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 03/06/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy