MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa kararda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedildiği halde gerekçeli kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerektiği denilerek hükümde karışıklığa neden olunması,
Kabule göre de;
Kısa kararda sanığın CMK'nin 231. Maddesinin uygulanmasına engel olarak gösterilen sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir hüküm olmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmayacağına göre; madde de öngörülen diğer koşullar yönünden de değerlendirme yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, " sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy