MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
...'nin sanık hakkında soruşturma aşamasında şikayetçi olduğu ancak mahkemeye hiç gelmediği için katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı, müşteki vekilinin daha sonra hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 237/1-2., 238. maddeleri gereğince müşteki ...'nin katılmasına, vekilininde katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
Katılanın adli raporunda sanığa isnat edilen eylemle ilgili herhangi bir bulgunun tespit edilememesi, sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarına göre suçlamayı reddetmesi ve tanıkların olayı görmediklerini ifade etmeleri karşısında mahkemenin sanığın beraatine yönelik kurduğu hükmün yerinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.