MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanmasıyla verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, aynı kanunun 86/3-e maddesi gereğince 1/2 arttırımla 1 yıl 18 ay hapis cezası, 87/3. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırımla 1 yıl 33 ay hapis cezası ve 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim sonucunda 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 24 ay 22 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde yer alan "1 yıl 24 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" şeklindeki ibarenin "1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy