MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,
24/11/2011 tarihinde verilen hükmü, o yer Cumhuriyet savcısının 12/01/2012 tarihinde temyiz ettiği görülmekle 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesindeki bir aylık yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazların incelenmesinde,
a) Sanığın üzerine atılı suç için TCK'nin 53. maddesi uygulamasında a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Dosya içeriğine göre, olaydan önce Belediye meclis üyesi olan katılan ...'nun meclis toplantısında "Demokratik açılım" adı altında tartışmaya açılan siyasi bir konunun sonuçlarına ilişkin Belediye Başkanı ile yaptığı tartışma sonrasında konunun İçişleri Bakanlığına intikal ettirilip müfettişlerce olayın soruşturulması sırasında katılanın tavrına kızan sanığın Valilikte ifade vermek için bekleyen katılanın yüzüne yumruk vurarak yaralaması nedeniyle hakkında TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy