MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete ve beraate dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Suça sürüklenen çocuklar Doğan, Durdu ve İbrahim hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuklar Naci ve Kerim hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan hakkında ... Devlet Hastanesince 21.04.2010 tarihinde düzenlenen adli rapora göre katılanın yararalanmasının basit tıbbi müdahele ile giderilemeyebileceğinin yazılması karşısında kati rapor aldırılmaksızın TCK'nin 86/2 maddesine göre hüküm kurulması,
b) Sanıkların dosyaya celbedilen nüfus kayıt örneğinden suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olduğunun, TCK'nin 50/1. maddesinin uygulanmasına engel geçmiş mahkumiyetleri bulunmadığının anlaşılmasına göre sonuç olarak tayin edilen 2 ay 20 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince ayni maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy