Tebliğname No : 3 - 2012/72380
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2011
NUMARASI : 2006/1155 (E) ve 2011/1576 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Yaralama suçu yönünden; Sanığın eylemi sonucu müştekinin kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı yasanın 87/3 maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki ve sonraki haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden; Suç tarihinde yürürlükte olan kanun hükümleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun değişikliği açısından lehe aleyhe değerlendirmesi yapılmadan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Kanun'un 13. maddesi hükmünün 450 TL. maktu adli para cezası öngörmesi itibariyle sanığın daha lehine olduğu gözetilmeden, sonradan yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'la değişik 6136 sayılı Kanun'un 13. maddesi hükmüyle uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy