MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının ..., ... yaralamasından dolayı hüküm kurulmaması yönündeki temyizinin bu konuda dava açılmadığından zamanaşımına kadar hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde,
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ,
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığın fiili silahtan sayılan kesici aletle gerçekleştirdiği kabul edildiği halde TCK'nın 87/1-son maddesi gereği cezanın 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy