Tebliğname No : 3 - 2011/366278
MAHKEMESİ : Ondokuzmayıs(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2011
NUMARASI : 2011/64 (E) ve 2011/98 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, hükmün açıklanmasına esas ilk ilam olan Ondokuzmayıs Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/103 E -2008/122 K sayılı hükmünün 29.12.2009 tarihinde kesinleştiği, sanık ikinci suçu 22.09.2010 tarihinde işlemişse de bu ilamın da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasına esas olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy