MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine ve mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 03/02/2010 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde yazılı bir aylık süre geçtikten sonra 01/04/2010 tarihinde temyiz etmesine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı CMK'nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki önceki mahkumiyetlerin silinme koşullarının gerçekleşmesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK'nin 231/ 6. maddesinde öngörülen diğer koşulların mevcudiyeti de tartışılmadan "sanığın daha önceden kasten işlenmiş suçtan sabıkasının bulunduğu " biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy