MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
a) Sanıkların, katılanı silahla organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olur nitelikte ve vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralamaları nedeniyle, daha ağır netice olan organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olan yaralamadan dolayı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken ayrıca mağdurun vücudunda oluşan kemik kırığı nedeniyle TCK'nin 87/3. maddesi gereği arttırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
b) Suçun silahla işlenmesine göre TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların gözetilmesine, 18/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy