MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 125/1 maddesi tatbiki ile belirlenen 3 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirilmesi sırasında sonuç cezanın 2 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken 2 ay 10 gün hapis cezası olarak yanlış hesaplanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tatbikine ilişkin kısmındaki "2 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasının sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesine ilişkin bölümünün " 2 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesine" şeklinde değiştirilmesi, hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasının da "sanığa verilen 2 ay 15 gün hapis cezası ertelendiğinden 5237 sayılı TCK nın 53/3 -4 maddesi gereğince sanık hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy