MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin karar tarihinde, temyiz başvuru harcı ile ilgili 6217 sayılı kanunun yürürlükte bulunmaması nedeniyle sanığın temyiz harcını yatırmamasından dolayı temyiz talebinin reddine dair 01/12/2011 tarihli ek kararın, usul ve yasaya aykırı olduğundan, kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık hakkında silahtan sayılan sopa ile kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddelerinin uygulanmasıyla verilen “180 gün karşılığı adli para cezasının” TCK'nin 29.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilmesiyle “120 gün karşılığı adli para cezası” ve TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimle sonuç cezanın “100 gün karşılığı adli para cezası” olması gerekirken TCK’nin 29.maddesinin uygulanması esnasında hesap hatası yapılarak yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK’nin 29.maddesinin uygulanmasına ilişkin (B-3) bendindeki “150 gün adli para cezasının” “120 gün karşılı adli para cezası” ve TCK’nin 62.maddesinin uygulanmasına ilişkin (B-4) bendindeki “125 gün adli para cezasının” “100 gün karşılı adli para cezası” ve (B-5) bendindeki sonuç cezanın da “2000 TL adli para cezası” olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy