MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki orman idaresinin davadan haberdar edilmediği ancak kararı temyiz etmesi nedeniyle suçtan zarar görmesinden dolayı CMK'nin 237/2 maddesi gereği davaya katılmasına karar verilmekle,
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
1) Bilirkişi raporuna ve suç tutanağına göre, suça konu emvalin gövde odunu olmayıp dallardan kesilmiş emval olduğunun belirtilmesi karşısında kesilen ağaçların hayatını kaybedip kaybetmediği hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp eylemin 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesi kapsamında kalıp kalmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
2) Kaçak olduğu iddia edilen emvalin değeri gözetilerek sanık hakkında 6831 sayılı yasanın 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3) Sanık hakkında 6831 sayılı yasanın 108/1. maddesi uyarınca belirlenen hapis cezası alt sınırdan uygulandığı halde, adli para cezası uygulamasında gerekçe göstermeden teşdit uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.