MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ...'e yönelik yaralama eylemi nedeni ile hakkında kurulan hükme yönelen sanık ...'ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde :
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Katılan ...'e ve katılan ...'e yönelik yaralama eylemleri nedeni ile hakkında kurulan hükümlere yönelen sanık ...'ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde :
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sabıka kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediğinden, aynı maddenin 6. fıkrasındaki diğer şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken kasıtlı suçtan mahkum olduğu şeklindeki yanlış ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/ son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy