MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama eyleminden verilen Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen sanık müdafinin temyiz itirazının yapılan incelemesinde ;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazının yapılan incelemesinde ;
Sanık hakkında sabit olan eylemi nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 87/1-son maddeleri gereğince uygulama yapılarak ceza miktarı belirlendikten sonra sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın önceki hükümdeki miktara indirilmesi gerekirken, önceki hükmün sanık lehine bozulduğundan bahisle TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi sonuca etkili görülmemekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy