MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında katılan ...'u yaralama iddiası ile ilgili olarak 2007/12 İddianame no, 19.02.2007 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla, tebliğnamenin 1 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'u yaralama; sanıklar ..., ..., ..., ve ... hakkında katılan ...'u; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'u; sanık ... hakkında katılan ...'u yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'u yaralama suçundan açılmış bir dava olmadığı halde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanıklar ... ve ...'in katılanlara yönelik yaralama suçunu işlemediklerine yönelik savunmaları ve katılanlar ..., ... ve ...'un soruşturma aşamasındaki ifadelerinde sanıklar ... ve ...'in kendilerini yaraladıklarından bahsetmemesi karşısında, katılanların soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki anlatımları arasında mevcut çelişkinin giderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık ...'in soyadının hükümde Çivik olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1/4/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy