MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 07/07/2010 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği,ancak ... 1 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 31/01/2011 günlü yazısından;sanığın tebliğ tarihinde cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında,sanığın temyizinin öğrenme üzerine süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yöneliktemyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yöneliktemyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy