MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan ve sanıklar hakkında basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan hakkında Mersin Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 20/04/2010 tarihli raporda katılanın 05/10/2008 tarihli muayenesine ilişkin tıbbi belgelerden söz edildiği ancak yeniden muayene edilip edilmediğine dair bir açıklık bulunmadığı görülmekle katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 01/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy