MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
5237 sayılı TCK’nin 50/1-f maddesine göre sanığın kamuya yararlı bir işte çalıştırma yaptırımına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde “tamirat işlerinde çalıştırılması” şeklinde seçenek yaptırımı uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 50/1-f maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki, “5 aylık kısa süreli hapis cezasının 50/1-f maddesi uyarınca gönüllü olmak koşulu ile kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesine ve sanığın mahkum olduğu hapis cezasının yarısı kadar 1 ay 20 gün süre ile tamirat bakım işlerinde çalıştırılmasına” ibarelerinin kaldırılarak yerine “3 ay 10 günlük kısa süreli hapis cezasının 50/1-f maddesi uyarınca gönüllü olmak koşulu ile mahkum olduğu hapis cezasının yarısı kadar 1 ay 20 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesine” ibarelerinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy