MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının hükmün tefhim edildiği 12.04.2011 tarihli duruşmada hazır bulunduğu ve 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince bir hafta içinde hükmü temyiz etmesi gerekirken süresinden sonra 20.04.2011 tarihinde temyiz ettiği görüldüğünden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa seçimlik cezadan hapis cezası tercih edildiği halde TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak hapsin, adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezasına hükmedilmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanması mümkün olup sanığa adli para cezası verildiğinden uygulanma imkanı olmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına da karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 7. bendinde bulunan 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy