MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraate ve idari para cezasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın değişen eylemi 6831 sayılı Kanunun 116/2 madde kapsamında kabahat neviinden olmakla suç tarihi olan 11.09.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20/c madesinde öngörülen zamanaşım süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, emvalin sahibine iadesine, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.