MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda uygulama yeri olmadığı halde TCK’nin 87/3. maddesinin uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK’nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafının çıkartılması, TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta “11 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin “10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” olarak düzeltilmesi, TCK’nin 50/1-a maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafında “11 AY 20 GÜN”, “350 gün” ve “7.000,00 TL” ibarelerinin sırasıyla “ 10 AY”, “300 gün” ve “6.000,00 TL” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy