MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca sanığa verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK' nin 86/3-a maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken cezanın 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay hesaplanması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın fazla tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK' nin 86/3-a maddesiyle ilgili fıkradaki “2 yıl 3 ay ” yerine “1 yıl 15 ay ” ve 5237 sayılı TCK' nin 87/3. maddesiyle ilgili fıkradaki “ 2 yıl 6 ay 25 gün ” yerine “1 yıl 18 ay 25 gün” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy