MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılanın sanık .... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Katılanın sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde:
Katılanın beyanları ve bu beyanlar ile uyumlu katılana ait doktor raporuna göre sanıkların üzerine atılı suç sabit olduğu halde yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Katılanın 12.03.2010 tarihli dilekçesinde çaycı olan bir kişinin kavgayı ayırdığını belirtmiş olması nedeniyle bu kişinin araştırılarak tanık sıfatıyla dinlenip sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.