MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yaralama suçu nedeniyle suçtan zarar gören ve sanıklardan şikayetçi olan, 16.02.2012 tarihli duruşmada davaya katılma yönündeki talebi karara bağlanmayan ...'in 5271 sayılı CMK'nin 237/2 maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde:
1)Sanıklar ... ve ...hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının katılan ...'in temyizi üzerine yapılan incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Tayin olunan cezanın türü, miktarı ve hüküm tarihi itibariyle 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.madde uyarınca sanık hakkında verilen hüküm kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin 20.11.2012 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın bu karara yönelik itirazının 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy