Tebliğname No : 3 - 2012/77374
MAHKEMESİ : Ürgüp Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/01/2012
NUMARASI : 2011/226 (E) ve 2012/8 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Sabri hakkında katılanlar Fatma ile Mehmet'e yönelik kasten yaralama eylemleri nedeni ile kurulan hükme yönelen sanık Sabri müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
a) Katılan Mehmet hakkında tanzim olunan 20.07.2011 tarih ve 1070 numaralı raporda katılan Mehmet' in frontal kemiğinde çökme kırığına ait bulguların mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında katılanın tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber en yakın Adli Tıp Kuruma sevki sağlanarak kırık hususunda katılanın kesin raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekeceği,
b) Katılan Mehmet' in elinde bulunan kahve fincanını kendisine doğru fırlatması sonucu, kendisini savunduğunu beyan eden sanığın bu yöndeki savunması karşısında, meydana gelen kavgada ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrike ilişkin hükmün uygulanması uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c) Ürgüp Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/84 Esas - 2006/193 Karar sayılı ilamı 5219 sayılı kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK' nın 305. maddesi hükmünce miktar ve tarih itibariyle verildiği anda kesin nitelikte olması sebebiyle sanık hakkında tekerrüre hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA,
2) Sanık Mehmet hakkında kurulan beraat kararına yönelen katılan Sabri müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Katılanın mahkemece alınan beyanında sanığın kendisine fincan fırlattığını belirtmesi, yine sanığın savunmasında fincanı duvara doğru fırlattığını ikrar etmesi karşısında sanığın bu eyleminin yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy