MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin inceleme konusu suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükmün TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin (9.) numaralı bendinin “Sanığın, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/206 Esas, 2007/416 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşılmakla hükmolunan hapis cezasının TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ancak 5275 sayılı Kanunun 108/1 maddesi uyarınca infaza eklenecek süre yönünden CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy