MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine ve beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etmek suçu yönünden kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, yaralama suçu yönünden kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Yaralama suçunda sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesi uyarınca artırılmasında 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Mağdurun hayati tehlike geçirip geçirmediği konusunda iki rapor arasında çelişki olduğu anlaşılmakla Adli Tıp Kurumundan çelişkiyi giderecek şekilde rapor alınmadan hüküm kurulması
c) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık, mağdur ile aralarında bir gün önce meydana gelen tartışmanın etkisi ile isnat edilen suçu işlediğini beyan ettiğine göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy