MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın mağdurlar ... ve ...'i yaralama, görevliye direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Sanığın tutukluk süresinin mahsubunun infaz aşmasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, birden çok polis memuruna yönelik direnme eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesi hükmünün uygulanmamış olunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanığın mağdur ...'yi yaralama ve memura hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5237 sayılı TCK'nin 265/son. maddesindeki, " Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır." hükmü karşısında, sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereği mahkumiyet hükümleri kurulamayacağının düşünülmemesi,
b) Sanık hakkında hakaret suçundan sonuç olarak 1 yıl 1 5 gün hapis yerine yazılı şekilde 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına karar verilerek fazla ceza tayini,
c) Sanığın tutukluk süresinin mahsubu hususunda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy