MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar Ayşe ve Şenay hakkında katılanlar Nuri ve Muhsine 'yi yaralama ve sanık ... hakkında katılan ...'yi yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ,ancak,
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın katılanla miras paylaşımı meselesini konuşmak için katılan kardeşinin evine gittiği ,katılanın yüzüne kapıyı kapatmasına sinirlenen sanığın kapıyı itmesi üzerine kapının katılanın burnuna çarpması neticesinde katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralaması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 15/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy