MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 08/04/2013 tarih, 2012/8772 Esas, 2013/14458 karar sayılı, Düzelterek Onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 21/06/2013 tarih ve 2011/192691sayılı itiraznamesi ile 25 ay hapis cezasına mahkum olan sanık ...’in, adli sicil kaydı bulunmaması ve 65 yaşından büyük olduğu halde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ceza miktarı gözetilerek TCK’nin 51. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi karşısında, bozma kararı verilmesi talep edilmek suretiyle itiraz edilmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle;
1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2)Dairemizin 08/04/2013 tarih, 2012/8772 Esas, 2013/14458 karar sayılı, Düzelterek Onama kararının sanık ... yönünden kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
a) Daha önce kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan ve 65 yaşını doldurmuş olan sanık ... hakkında tayin olunan 3 yıldan daha az süreli hapis cezasının TCK’nin 51. maddesi uyarınca erteleme sınırları kapsamında kaldığı halde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ceza miktarı göz önüne alınarak sanık hakkında TCK’nin 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi uygulamasında sanık hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 25 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, katılan idare vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy