(2709 S. K. m. 76) (5352 S. K. Geç. m. 2) (765 S. K. m. 81) (6831 S. K. m. 93) (5271 S. K. m. 309) (3682 S. K. m. 8)
Dava: Devlet ormanını işgal ve faydalanma suçundan sanık M.'in, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/2, 93/3, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Marmaris Sulh Ceza Mahkemesinin 23.06.1999 tarihli ve 1994/240 esas, 1999/1254 sayılı kararı ile aynı suçtan sanık M.'in, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/2, 93/3, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 26.06.2000 tarihli ve 2000/757 esas, 2000/919 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 08.03.2011 tarihli dilekçesi ile yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ilişkin Marmaris 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.03.2011 tarihli ve 2011/190 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 27.05.2013 tarih ve 2013/8399/33911 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2013 tarih ve 2013/199280 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasa'nın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir. şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasa'nın 76. maddesi ile özel kanunlarda sayılan cezalar kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar ve Sonuç: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, Marmaris 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.03.2011 tarihli ve 2011/190 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy