MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından bu suçlar yönüden dosyanın tetkiksiz mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Sanığın eylemini demir boru ile gerçekleştirmesi karşısında TCK'nin 86/3-e maddesinde düzenlenen artırımın yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın zararı karşılayacağına dair herhangi bir savunmada bulunmadığı gibi zararı ödeme yönünde bir irade ortaya koymadığı ve herhangi bir girişimde bulunmadığı ve sanığın bu eylemi nedeniyle katılanda meydana getirdiği yaralanmanın neden olduğu hastane masraflarını düşünecek olduğumuzda bir maddi zarara neden olduğunda kuşku bulunmadığı mağdurun da 15.07.2010 tarihli celsede maddi zararlarının bulunduğunu ve tedavi masraflarını kendinin ödediğini belirtmesi karşısında tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy