MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...'ın müşteki ...'a yönelik yaralama suçu ile sanık ...'ın müşteki ...'a karşı tehdit ve hakaret suçları hakkında .... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.11.2010 tarihli iddianamesiyle kamu davası açıldığı halde, bu yönde bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla zamanaşımı müddetince bir hüküm kurmanın mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
1)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı sanıkların temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
31.03.2011 tarihli duruşmada bir sonraki duruşmanın 12.07.2011 tarihine bırakılmasına karar verildiği halde, müşteki sanık ...'ın beyanının tespiti için yazılan talimat cevabının dönmesi üzerine 06.04.2011 tarihinde resen celse açılarak duruşma yapılıp hükmün de bu duruşmada ve sanığın yokluğunda verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy