MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesi içeriklerinin sanık sıfatıyla mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede:
Anayasa Mahkemesi'nin 23/07/2009 tarih 2006/65-2009/145 sayılı iptal kararı gereği 07/10/2010 ile 14/01/2011 tarihleri arasında hapisten çevrilen para cezaları ve doğrudan verilen para cezalarının kesin nitelikte olmadığı anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA
2) Sanık hakkında yaralama ,silahlı tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının bu konu ile ilgili kısımlarının “5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmeleri ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ile katılan ...'nin müşterek çocuğu olan 14/07/2007 doğumlu Kaan'ın velayetinin ... Aile Mahkemesinin 2010/127 Esas, 2010/121 Karar sayılı ilamıyla katılan anneye verildiği ve sanık babayla şahsi ilişki kurulmasına karar verildiği bu kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmakla,söz konusu ilamın mahkemesinden getirtilerek, suç tarihi itibariyle sanığın çocukla şahsi ilişki kurmaya yönelik hakkının bulunmaması durumunda atılı suçtan mahkumiyetine aksi halde beraatine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 25/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.