MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet-hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında ....'a karşı yaralama, hakaret, katılan ...'a karşı yaralama, katılan ...'a karşı hakaret suçlarından , sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nin 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında katılan-sanık ...'a karşı nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın olay günü kayın babası olan katılan-sanık ...'ı silahtan sayılan bıçakla Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulunun raporuna göre hayati tehlike geçirecek ve organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine(dalağın ameliyatla alınması) neden olacak şekilde yaraladığı olayda hüküm kurulurken öncelikle 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesinde belirlenen ölçütler nazara alınarak aynı yasanın 86/1 maddesinden temel hapis cezası takdir ve tayin olunduktan sonra, sırasıyla 86/3-e ve 87/2-B ve 87/2-son maddelerinin uygulaması denetime elverecek şekilde hükümde gösterilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde doğrudan 8 yıl hapis cezasına hüküm olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy