MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine ve beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında Mala Zarar Vermek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak yapılan incelemesinde;
Katılan ... müdafinin 15/06/2010 tarihli dilekçesi içeriğinden temyizinin sanık sıfatına hasren olduğu ve aynı zamanda katılan sıfatı ile temyizinin olmadığı, katılan sıfatı ile vaki temyiz dilekçesinin ise 24/05/2013 tarihli olduğu ve CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca katılan sıfatı ile temyiz isteminin REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında Kasten Yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizitirazlarının incelenmesinde;
Suçta kullanılan aracın 5237 sayılı TCK'nin 6/1 f-4 maddesi kapsamında kalan savunma ve saldırıya elverişli silah niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında aynı Kanun 86/3-e maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanık hakkında mükerrir sayılmasına ilişkin hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık ...'ün mükerrir sayılmasına ilişkin hüküm fıkrasının başına "TCK'nin 58/6-7. maddeleri gereğince" fıkrası eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy