MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kasten yaralama suçundan sanık ...'nın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair mahkemenin 19/11/2009 tarihli ve 2009/606 E.- 2009/813 Karar sayılı kararında başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin teretdüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmediği gibi, bu hususları içeren meşruhatlı davetiye de gönderilmediği anlaşılmakla, anılan kararın kesinleşmemiş bulunduğu, kesinleşmemiş bulunan bu karar ile ilgili infaz aşamasında verilen ek kararların hukuken yok hükmünde bulundukları anlaşılmış olup sanığın verdiği 28/02/2011 tarihli itiraz dilekçesinin öğrenme üzerine verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek yapılan incelemede,
TCK'nin 51/3. maddesine göre denetim süresini belirleme yetkisi hakimin takdirinde bulunduğundan tebliğnamenin bu yöndeki düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 26.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy