MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, beraate dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar müdafiinin, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın aşamalarda değişmeyen ifadeleri, sanığın ''kendimi korumak için karşılık verdim fakat yaralanma olmadı'' şeklindeki kaçamaklı beyanları ve adli rapor içeriğine göre, sanığın müsnet suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy