MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete ve hükmün açıklanmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinin anlaşılması karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın kovuşturma aşamasında bildirdiği ve mernis adresi olan ..../Adana adresine tebliğ yapılmadan ve bu şekilde duruşmadan haberdar edilmeksizin, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde karar verilmesi,
2) Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair kararların da, 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi kapsamında hüküm niteliğinde olup 5271 sayılı CMK'nin 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi gerektiği gözetilmeden, önceki hükme atıfta bulunulması ile yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA. 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.