MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
1)Sanıklar hakkında yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup aynı kanunun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
2)Av. ...in sanık ... Yavz lehine sunmuş olduğu 22.03.2012 tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Av.... 'nin sanık ...,...ile geçerli bir vekalet ilişkisinin bulunmadığı ve bu sebeple 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. madesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Av ...'nin sanık ... ile geçerli bir vekalet ilişkisinin bulunmadığı ve bu sebeple 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 16.7.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 3.10.2012 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince reddine dair 5.10.2012 tarihli kararının usul ve yasaya uygun olduğu görülmekle temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
4)Sanık ... hakkında hayati tehlikeye neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
5)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hayati tehlikeye neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların atılı suçu kabul etmemesi ve olay nedeniyle yaralanan ... ve ...'un kendilerini kimin yaraladığını söyleyememeleri nazara alındığında, hangi sanığın ne şekilde eyleme iştirak ederek üzerine atılı suçu işlediğinin dosyada mevcut delillerle ilişkilendirilerek gerekçelendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.