MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında şikayetçi ....yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde yer alan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ...'yı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın silahtan sayılan bıçakla, şikayetçiyi duyularından ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına yol açacak şekilde kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3e, 87/1-a-son maddeleri gereği cezasının 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/02/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.