MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tüm araştırmalara rağmen tebliğ tarihi tespit edilemediğinden hak kaybına yol açmamak amacı ile sanıklar müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında müştekiler Sebahattin ve Yunus'u yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Sanığa verilen cezaların 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya,toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında müştekiler Sebahattin ve Yunus'u tehdit etmekten kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre sanık ...'in olay yerine sonradan geldiği ve kavgayı görmesi üzerine tüfeği katılanlara doğrulttuğu anlaşıldığına göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy